22 avril 2009 par corinne

Suivant l’exemple de Tom « durrrr » Dwan, Dusty Schmidt, connu dans la communauté de poker sous le nom de « Leatherass », a récemment lancé son propre défi, ouvert à tout jouer prêt à l’emporter et a empocher un million de dollars. Schmidt, qui est non seulement un pro du poker, mais un pro du golf, a organisé un défi qui intègre ses deux sports préférés. Prétendant être le meilleur joueur de golf, il a mis en place une série de concours avec des paris totalisant 1 million de dollars. Etant l’un des professionnels de golf qui maîtrisent à la fois le jeu de poker, son défi sera, probablement, relevé par un petit nombre de joueurs, mais nous savons tous que les gros parieurs sont un peu excentriques, surtout quand il s’agit d’un défi.

Schmidt, fondateur de 10thgreen.com et entraîneur à Stoxpoker.com, a probablement lancé ce défi afin de promouvoir son site, 10thgreen.com. A la différence du défi de Dwan qui a été lancé sur un forum, celui de Schmidt est présenté dans une vidéo qui met en lumière ses compétences de golf, ainsi que ses habiletés au poker.

Le défi durera quatre jours, consistera en 72 trous de golf et 10 heads-up de poker. Les deux premiers jours comporteront 36 trous chaque jour, pour un total de 400,000$. Le gagnant remportera 100,000$ de plus. Les deux jours suivants seront dédiés aux parties de poker en heads-up, pour des gains de 250,000$ chaque jour. Le gagnant aura le titre de « meilleur joueur de poker/golf du monde ». Le défi de Schimidt a été un peu critiqué sur le forum 2+2, où les gens ont contesté son style de jeu et son défi non-conventionnel. A tous ces commentaires, il a répondu sur son blog stoxpoker.

Des vidéos dans lesquelles il présente son défi, on peut apprendre que Schmidt a brisé deux records au golf. Toutefois, sa vantardise a ses conséquences négatives, si l’on pense que cela aurait pu faire peur à des concurrents qui, autrement se seraient montrés intéressés. La preuve en est que, depuis l’annonce de la compétition, il y a deux semaines, le concours manque de concurrents.

27 mars 2009 par corinne

Toutes les décisions qu’on prend au poker en ligne relèvent des mathématiques. Quand on joue pour de l’argent, toutes les décisions et les situations aux tournois en ligne ont une certaine valeur. Des fois, cette valeur vous sera révélée. Par exemple, quand votre seul adversaire fait all-in et vous avez une main forte: vous saurez précisément à quoi vous attendre si vous suivez la mise, tout simplement en calculant le pot. Bien sûr, ces situations claires sont assez rares. Le plus souvent, vous devrez penser en termes de généralités, comme quelles seraient vos attentes si vous aviez AA dans une partie de hold’em, étant au bouton.

Dans la plupart des tournois en ligne, nous ne savons pas exactement la dose de maths que renferme chacune des décisions auxquelles nous sommes confrontés. Le calcul y est, quand-même. Vous pouvez influencer le résultat, le changer un peu pour être plus en votre faveur, mais ça ne va jamais plus loin. Le succès du poker en ligne dépend des mathématiques. L’ironie, c’est qu’on n’a même pas besoin d’être un as en maths pour qu’il soit en avantage. Au poker, il est très facile de prendre la décision correcte pour de mauvaises raisons. Mais, entre « correcte » et « vraiment correcte », il y a une petite différence.

L’action qui est vraiment correcte est celle qui a les meilleures chances. Si vous re-relancez avec une dépareillée 7-2 avant le flop, et il vous arrive de gagner un énorme pot de ceux qui avaient A-2 et K-K au moment où le flop est tombé 2-2-7, cela ne veut pas dire que vous avez pris la décision correcte. Quand on fait une re-relance avec une 7-2, on ne doit pas s’attendre à une merveille. Cette action a une valeur négative. Aux tournois de poker en ligne, vous devez avoir les valeurs positives de votre côté.

Mais les attentes ne sont pas constantes. Votre attente pour quand vous avez une K-K et vous êtes le premier à agir dans une certaine salle de poker virtuelle n’est pas la même que si vous étiez dans une autre salle. La différence est faite par les questions tactiques. De toute façon, ne pas jouer les mains qui ont des valeurs (attentes, chances) positives, c’est du poker médiocre. Le défi, c’est justement de trouver les situations qui ont des attentes positives , d’élargir ce groupe de situations, et de minimiser les situations qui ont des attentes négatives.

Il y a des choses qui n’ont pas une attente positive logique – comme c’est le cas de chercher du pognon dans les poches de vos pantalons avant de faire la lessive. Chacun en trouvera, peut-être, au cours de sa vie, mais le montant sera différent d’une personne à une autre, en raison de beaucoup de facteurs, y compris le niveau d’oubli et le niveau de richesse. C’est l’exemple d’une situation de pure attente positive pour tout le monde, mais qui est toujours variable.

Au poker en ligne, il est très fréquent qu’à force d’avoir un jeu médiocre, on peut transformer une situation aux attentes positives dans une situation aux attentes négatives. Plus intéressant encore, le poker médiocre peut conduire à des attentes qui n’ont pas de raison logique de se produire.

La manière dont vous jouez au poker en ligne a des conséquences sur la valeur de votre main. Si vous êtes assez intelligent pour vous coucher quand vous avez une dépareillée 3-2, mais, pour une raison ou autre vous relancez et re-relancez avec une 3-2 assortie, vous allez avoir une meilleure attente avec la dépareillée qu’avec les assortis. Dans les deux cas, l’attente est négative, mais l’argent qui n’a pas été perdu peut être aussi bien dépensé que l’argent gagné. Rendre moins négative une situation d’attente négative est en soi une situation d’attente positive.

24 mars 2009 par corinne

Le poker en tant que thème dans l’industrie musicale remporte de nouveaux succès. Avançant sans relâche dans les tops musicaux de nombreux postes de radio et de télévision spécialisés, la « Poker Face » de la rebelle Lady Gaga semble un coup parfait.

Le dernier hit de Stefanie Joanne Angelina Germanotta – le nom réel de la « bad girl » Lady Gaga, ne pouvait pas ne pas attirer l’attention des spécialistes non seulement de l’industrie du spectacle, mais aussi de l’industrie du poker. Si le rythme est des plus entraînants, les vers de la déjà célèbre « Poker Face », qui associe le jeu aux cartes au jeu de la séduction, font également fureurs.

A propos de cette découverte musicale, Paul Nobles, représentant du site alwaysbluff.com, a déclaré: Comme pour le lancement d’une campagne pro-poker, personne n’est plus surpris (et peut-être flatté) que les grands joueurs. Quand j’ai entendu la chanson pour la première fois, j’ai pensé qu’il y aurait une réaction négative de la part des joueurs. En fait, la réponse a été positive. » Le texte est taquin est bien sûr impertinent, mais notamment piqué de termes de poker: hold’em, fold, pair, bluff etc.

« Le poker est une fuite, un bon moment, et il a un rôle spécial pour les gens », a ajouté Nobles. « Il leur souvient des sorties avec des amis. Cette chanson et ses paroles puisent vraiment cette émotion nostalgique de bonheur. »

Produit à Interscope Recors, l’album « The Fame » de la « tornade » Lady Gaga, sorti en France en octobre 2008, a donné naissance à deux singles: « Just Dance » et « Poker Face ». Ce dernier a été nominé aux Prix Grammy.

23 février 2009 par corinne

La jeune génération de joueurs gagne du terrain jour après jour. Après une semaine de jeu intense à Copenhague, au Tournoi Européen de Poker, le dernier à quitter la table finale a été Jens Kyllonen, l’heureux jeune joueur qui a été honoré avec le titre PokerStars EPT.

Kyllonen, un joueur de seulement 19 ans de Helsinki, a devancé un nombre de 462 joueurs (dont 276 des pays du Nord), participants au Main Event de l’EPT Scandinavian Open. Pour se faire couronner en champion EPT, Kyllonen a dû faire face à un heads-up contre Peter Hedlund, de Stockholm. Hedlund, un candidat régulier au titre EPT, s’est contenté avec la deuxième place et un prix de 640,000$. Mais, tandis que la table finale de l’EPT Copenhague 2008 a été un marathon de 14 heures, cinq heures ont suffi à Kyllonen pour remporter le grand prix.

Le premier à quitter la table finale a été Jonas Klauses, peu après le début de la partie, sa paire de 7 s‘étant inclinée devant les As de Peter Hedlund. La bataille s’est donnée, ensuite, entre Anders Langset et Rasmus Nielsen, qui, au début de la table finale, avaient les plus larges piles. Le jeu passif de ce dernier avec son 5-5 a permis à son adversaire une stratégie plus agressive, celui-ci aboutissant à une paire de 6-6, pour un pot de 700,000$. Sur un flop de A-6-5, Langset a continué pour 200,000 et Nielsen a relancé, faisant all-in pour plus de 500,000. Langset a facilement appelé avec une A-K, dominant la A-9 de Nielsen. Le tournant a apporté un 7 et la rivière, un autre K. Nielsen a quitté le combat, laissant Langset dans le siège du conducteur, avec plus de la moitié des jetons. Il a choisi alors de se délaisser un peu, laissant les petites plies à se trier eux-mêmes.

C’est alors que la Suède Hedlund a accéléré, devançant Petter Petersson avec une A-Q contre une A-2. Puis Kyllonen a appelé all-in avant le flop, sa A-7 ayant le dessus contre la 5-5 de son compatriote Jussi Nevanlinna. Celui-ci s’est retrouvé, après quelques mains, sur la quatrième position, où il a été envoyé par Hedlund.

Maintenant, de la deuxième position, Kyllonen s’est rapidement engagé dans un pot gigantesque avec Langset. Après trois paris de Kyllonen, Langset a fait all-in et le Finlandais a appelé. Langset avait une 8-8 et, avec les communes montrant 9 6 4 3, l’avantage était au Norvégien. Mais un K lors de la rivière a mené Kyllonen à une couleur et au plus grand pot de la journée. Langset a fini, quant à lui, sur la troisième place.

Personne ne s’attendait à un heads-up trop long entre deux Scandinaves. Dans ce sens, Hedlund et Kyllonen n’ont pas déçu. Avec un avantage aux jetons de 3 à 1, Kyllonen a conquis avec une J-J la main A-J de Hedlund, clôturant une nouvelle édition EPT.

Voici le tableau entier de la table finale:

Jens Kyllönen – 1,127,313 $

Peter Hedlund – 638,174 $

Anders Langset – 370,676$

Jussi Nevanlinna – 282,784 $

Petter Petersson – 233,105$

Rasmus Nielsen – 180,325$

Eric Larcheveque – 145,213 $

Jonas Klausen – 103,177$

23 février 2009 par corinne

Le vidéo poker est l’un des plus populaires jeux de casino. L’as dans la manche de cette version particulière de poker, consiste dans l’avantage peu élevé de la maison et dans la possibilité de trouver des jeux dont le pourcentage de paiement est de 100%.

Toutefois, au vidéo poker, une question revient souvent: comment est-il plus convenant de jouer: à une ou à plusieurs mains? Une réponse absolue à cette question n’existe pas, puisque les deux variantes ont des avantages et des inconvénients.

L’une des premières choses à prendre en considération lorsqu’on compare les deux versions, est la table de paiement. En général, les meilleures tables de paiement sont établies pour le jeu à une seule main. Les mêmes tables de paiement, on les retrouve aux versions de vidéo poker à 3 ou à 5 mains, mais au fur et à mesure qu’on avance à 10, 50 ou 100 mains, la version « plein paiement » est de plus en plus rare. Choisir la table qui a le meilleur paiement est, bien entendu, une très bonne idée.

Que peut-on dire sur les chances de gain au vidéo poker, lorsqu’on joue à une main, par rapport au jeu à plusieurs mains? Un mythe très répandu est qu’on a plus de chances de gain en jouant plus d’une main à la fois. Mais, qu’on joue une ou cent mains aux jeux ayant la même table de paiement, les chances ne changent pas. Par exemple, si l’on joue Jacks or Better à trois mains dans la version « full pay« , le paiement sera de 99,54%, de même que pour Jacks or Better à une seule main.

Beaucoup de joueurs changent leur stratégie, quand ils cessent de jouer à une main et se lancent dans le jeu à plusieurs mains. Si les deux tables de paiement sont les mêmes, c’est un faux pas. Jouer plusieurs mains à la fois ne devrait pas vous faire renoncer à la stratégie correcte. Quand on joue à plusieurs mains, les bonnes ou les mauvaises actions sont également amplifiées.

Une autre truc à garder à l’esprit au moment de choisir entre le vidéo poker à une seule ou à plusieurs mains, est le coût et le gain potentiel. Généralement, les joueurs ont tendance à conserver le même niveau maximal de pari, en gardant une petite  mise quand ils jouent à une seule main. C’est une erreur, parce qu’on pourrait gagner davantage en pariant gros à une main, au lieu d’aboutir à de petits paiements à plusieurs mains.

Si vous tenez à garder le même niveau de pari quand vous jouez à plusieurs mains, vous découvrirez que, alors que vous obtenez plus de petits gains, vous gagnez moins pour une quinte royale qu’à une main. Vous devez bien le garder à l’esprit lorsque vous choisissez le type de machine à laquelle vous voulez jouer!

10 février 2009 par corinne

À partir d’aujourd’hui, le 10 février, Ladbrokes Poker rejoindra le réseau Microgaming, ce qui est un changement notable dans le parcours de la salle. C’est pourquoi, une fois avec ce changement, Ladbrokes commence une série de nouvelles promotions, ce qui pour les joueurs signifie plus d’argent et de prix.

Le site donne le coup d’envoi avec une Rake Race de 1,000,000 $. Cette chasse aux points se déroulera mensuellement, jusqu’au mois d’avril, étant conçue pour remplacer la promotion Cash Back de Ladbrokes et d’augmenter les récompenses.

Ce n’est pas la seule bonne nouvelle. À partir de cette date, Ladbrokes Poker élève son bonus de bienvenue à 1.000$. Il n’y a jamais eu de meilleur moment pour rejoindre Ladbrokes!

Le suivant dans la série de nouveautés apportées par la salle de poker est le super satellite de 25,000$ Vegas Dream. Pour célébrer la nouvelle étape de son développement, Ladbrokes offre des packages de 5,000$ Vegas Dream à du moins cinq joueurs chanceux. Pour chaque 5,000$ de plus qui sont ajoutés au prize pool, de nouveaux packages Vegas Dream seront offerts! Le satellite aura lieu le 8 mars, avec un buy-in de seulement 10$.

Enfin, Ladbrokes a ajouté 10,000$ en prix à un tournoi censé se dérouler chaque jour entre le 10 et le 16 février. Cela veut dire un total de 70,000$ garantis pour les joueurs. Ce tournoi spécial peut être trouvé sur la page d’accueil, sous MTT/Specials.

10 février 2009 par corinne

Curieux de savoir quelle est la dernière nouvelle dans la littérature du poker? Il ne s’agit d’aucun des auteurs auxquels vous vous êtes habitués – les pros consacrés du poker, mais de deux jeunes qui ont dernièrement remporté des succès importants dans l’arène des grands tournois. Bref, il s’agit de Tri « Slowhabit » Nguyen et Cole « CTS » South, qui ont publié un livre appelé « Let there be range ».

Et, maintenant, la surprise: le prix. Les deux joueurs vendent cher leurs secrets: 1.850$ par exemplaire! C’est, certainement, le plus cher livre de poker jamais publié. De là, une question pertinente que tout potentiel acheteur se poserait avant de faire cette acquisition: que doit contenir un livre pour valoir une telle somme d’argent?

Personne ne conteste la raison de cette question. Mais, de l’autre côté, si l’on joue à de hauts enjeux, pourquoi ne publierait-on également des livres sur la mesure de ces enjeux? Les joueurs habitués à faire de petits paris vont sûrement payer de l’argent pour apprendre un ou deux secrets importants délivrés par les high rollers. C’est le cas de « Let there be range ».

La table des matières de « Let there be range » contient quelques sujets très intrigants, tels: la Combinatoire, Les fuites aux petits enjeux, l’Exploitabilité, La polarisation dans la pratique, etc.

Le livre de Nguyen et South a commencé son trajet sur le marché comme un livre en format électronique, mais il sera bientôt disponible en version imprimée aussi. La couverture pour le livre imprimé a été choisie suite à u concours de design sur un forum de poker.

« Cole South et moi, nous avons récemment publié un livre sur la façon de penser au poker. Nous avons écrit d’une manière dont nous aurions voulu qu’on nous parlât quand nous étions au début. Nous n’hésiterons pas à dire qu’il est actuellement le meilleur outil pédagogique de la communauté de poker », a déclaré le co-auteur Tri Nguyen sur l’oeuvre réalisé à côté de son collègue.

Tout cela semble bien intéressant, mais pour acheter un livre à 1.850$ on doit certainement avoir un profil très particulier: un joueur de poker qui gagne à des enjeux déjà assez élevés et qui a la forte volonté d’augmenter encore ses gains. Si « Let there be range » vous aide à avancer un ou deux niveaux, l’investissement fait pourra être couvert assez rapidement. Par contre, il serait plus difficile de motiver les joueurs à de petits enjeux, pour lesquels le prix du livre pourrait très bien être de la taille de tout leur bankroll.

16 décembre 2008 par corinne

Ce week-end, juste à la moitié d’un mois qui s’annonce pleine de cadeaux pour les joueurs, a été marqué par le début de World Poker Tour Doyle Brunson Classic Championship et les premiers jours de compétition ont déjà annoncé une compétition de grades occasions.

Ainsi, Bellagio a accueilli presque tous les professionnels de poker de renom, y compris les stars comme Erick Lindgren, John Hennigan, Doyle Brunson, Howard Lederer, Allen Cunningham, Erik Seidel, Sorel Mizzi, Hoyt Corkins, Joe Hachem, Dennis Phillips, Chad Brown, Mike Matusow , Greg Raymer, et Phil Hellmuth – qui ont tous survécu à leur difficile Premier jour d’épreuves. Ce qu’on ne peut pas dire également sur le Deuxième jour de l’événement.

Le 2e Jour de WPT Doyle Brunosn Classic Championship a été, pour un bon nombre de joueurs, le dernier jour des grandes compétitions tenues en 2008 . La journée a débuté avec un camp de 376 combattants qui ont survécu aux jours 1A et 1B, mais à la fin seulement 139 sont restés, le camp étant restreint à un rythme accéléré tout au long de la journée.

Perdus au cours de la bataille ont été les suivants professionnels de grande classe: Phil Ivey, Daniel Negreanu, Paul Wasicka, Alan Gohering, Phil Laak, Erick Lindgren, Evelyn Ng, Ralph Perry, David Singer, Vivek Rajkumar, Isabelle Mercier, Greg Raymer, Justin Bonomo, Jordan Morgan, Beth Shak, Steve Billirakis, Quinn Do, Alex Jacob, Michael Gracz, Lee Markholt, Steve Brecher, Jonathan Aguiar, Jennifer Harman, Bob Stupak, Alex Bolotin, Andrew Robl, David « The Dragon » Pham et Bertrand « ElkY » Grospellier.

Un autre joueur qui est tombé le Jour 2 a été le Jouer de Poker de l’Année John Phan. Il a été expulsé au cours du deuxième niveau de la journée, laissant en compétition quatre joueurs qui pourraient l’attraper s’ils gagnent le tournoi ou s’ils finissent en runner-up.

21 octobre 2008 par corinne

Ce vendredi, Everest Poker a rendu public un nouveau programme de récompenses pour les joueurs. Ceci a été nommé « Poker VIP Summit Club » et, selon Everest Poker, il sera le nouveau standard de bonus pour tous les sites de poker en ligne.

Ayant traité les plaintes, les avis et les demandes de ses clients du monde entier, Everest poker a conçu le nouveau programme comme une modalité de récompenser tous ses joueurs, qu’ils soient clients fidèles ou débutants. Ainsi, Vip Summi Club offrira:

- des récompenses tout au long du mois

- des niveaux d’avantages multiples

- jusqu’à 200$ pour apporter un nouveau joueur

- tournois live

- des points sommet directement convertibles en espèces ( jusqu’à 5,000$ par mois).

Le club Summit est basé sur un système par niveaux, qui est déterminé au début de chaque mois et qui se rapportera au total des points gagnés par le joueur le mois précédant. Aux jeux de table, chaque participant est gratifié par un point Summit pour chaque dollar recueilli. Les participants aux tournois gagnent 8 points Summit pour chaque dollar des frais d’entrée. L’offre est valable autant pour les tournois à une seule table, que pour le tournois multi-table.

Summit Club comprend 6 niveaux. Le sixième et le plus haut – le Sommet- est atteint quand on ramasse 50,000 points.

20 octobre 2008 par corinne

Il est de retour sur les grands écrans: après Casino Royale, Daniel Craig engendre de l’émoi avec le dernier film où Bond est la vedette: « Quantum of Solace ». C’est le même Bond, sinon à la limite de l’implacable. Craig n’a pas besoin de charme doucereux de Roger Moore ou de Pierce Brosnan. Il est, plus que jamais, une machine à tuer, dans un état parfait de froideur et exécution.

Ce Bond est constamment saignant, toujours blessé: c’est un moyen qui extériorise son état émotionnel après la mort de sa copine Vesper Lynd à la fin de « casino Royale ». Bond veut se venger, mais veut également accomplir ses devoirs de loyauté envers la Reine et le pays. C’est une apparition à ne pas rater – que vous soyez amoureux des jeux du casino, joueur de poker ou non!